Critican los mangas que no resuelven sus cabos sueltos

En la era de las redes sociales, las opiniones y técnicas narrativas que captan el interés del público se propagan rápidamente. Una de estas técnicas que ha ganado relevancia en el debate creativo es el manejo de los “foreshadowing” o pistas narrativas, comúnmente conocido como “Arma de Chéjov“. Este concepto, basado en la premisa de que todo elemento introducido en una historia debe ser relevante y resuelto, se ha convertido en un indicador claro y objetivo para evaluar la calidad de una obra.

La importancia de cerrar las pistas narrativas

Una de las críticas más frecuentes hacia el manga moderno radica en la falta de resolución de sus tramas o pistas narrativas. Comentarios como “el autor introdujo grandes misterios pero no los resolvió y terminó de manera abrupta” suelen acompañar reseñas negativas y afectan directamente las ventas de las obras.

En contraste con otros aspectos subjetivos, como si un personaje es “adorable” o no, el no resolver elementos clave de la trama es una falla más evidente y menos debatible. Este tipo de crítica genera una mala reputación para la obra y el autor, dañando su recepción en el mercado.

El principio del “Arma de Chéjov” establece que si un elemento (como un arma en una pared) es introducido en el primer acto de una historia, este debe tener un propósito y resolverse antes del final. Sin embargo, esta regla no es estricta ni debe ser malinterpretada como una prohibición de elementos irrelevantes.

En el manga moderno, la interpretación del “Arma de Chéjov” se adapta a las expectativas de los lectores: los elementos que capturan su interés se vuelven indispensables para el desarrollo de la trama. Si un elemento intrigante no se resuelve, el público lo percibe como una falla narrativa, incluso si no afecta directamente la lógica de la historia.

El desafío de manejar las pistas narrativas

El uso adecuado de pistas narrativas no solo requiere cerrarlas, sino también introducirlas de manera que mantengan el interés del lector. Por ejemplo, una escena inicial que muestra a un niño en un laboratorio destruyendo a sus captores genera múltiples preguntas: ¿Por qué es tan fuerte? ¿Qué hace allí? ¿Qué lo motiva? Cada una de estas preguntas se convierte en una “Arma de Chéjov” que debe responderse en el transcurso de la historia.

Al ofrecer respuestas intrigantes o inesperadas, como habilidades sobrenaturales, transformaciones monstruosas o magia en un contexto moderno, el autor puede mantener el interés del lector a lo largo de la narrativa. Por otro lado, dejar estas preguntas sin resolver genera frustración, especialmente en obras de publicación semanal, donde el interés del público debe captarse y mantenerse constantemente.

El manejo de las pistas narrativas, como el “Arma de Chéjov”, puede ser un arma poderosa pero también peligrosa. Introducir elementos demasiado intrigantes puede elevar las expectativas del público, y no cumplir con estas expectativas puede llevar a severas críticas.

En el panorama del manga moderno, el desafío radica en encontrar un equilibrio entre capturar la atención del lector y cerrar adecuadamente las tramas planteadas. En un mercado saturado de historias, las pistas narrativas se convierten en un factor determinante para el éxito o el fracaso de una obra, y su correcta resolución sigue siendo uno de los mayores retos creativos para los autores actuales.

«En Oshi no Ko no se trató de que no se resolvieran los cabos sueltos, sino más bien de la pobre calidad del capítulo final, con un desarrollo forzado y falta de resolución. Eso es lo que causa insatisfacción».
«No necesitas una certificación para ser crítico, basta con autodenominarte como tal. Pero yo, personalmente, no doy tanta importancia a resolver cabos sueltos o al cierre de la historia en las series. Supongo que no llegaría a un acuerdo con quienes valoran mucho esos aspectos».
«En Oshi no Ko no creo que sea tanto por no resolver los cabos sueltos, sino simplemente porque el final fue menos interesante comparado con el resto de la serie».
«A este tipo de personas habría que quitarles el smartphone y encerrarlas en un cuarto oscuro para que vean ‘Evangelion’ desde el principio hasta el final».
«Creo que en muchas obras que ganan popularidad a mitad de su desarrollo, el problema es que los autores no pueden terminar en el número de capítulos originalmente planeado. Esto los lleva a extender la historia, a meter cabos sueltos y luego tener problemas para resolverlos».
«De hecho, obsesionarse con que una serie termine ‘de forma adecuada’ o ‘de manera satisfactoria’ es algo que solo preocupa a un pequeño grupo de personas. La mayoría no le da tanta importancia».
«Con respecto a ‘Oshi no Ko’, no creo que se trate de los cabos sueltos. Más bien es un tema de si el público puede o no aceptar ese tipo de final».
«No, creo que esto ya es una defensa demasiado forzada».
«Si alguien dice: ‘Me gustó hasta cierto punto, pero el final no tanto’ o ‘Yo lo disfruté hasta el final’, déjenlos expresar sus opiniones como quieran. No se metan con los comentarios de otros».
«Es posible aprender sobre cómo crear historias exitosas basándonos en obras populares. Pero también es verdad que si el final es descuidado, es normal que el manga reciba críticas».
«No tiene ningún sentido decir que la serie tuvo éxito porque tiraron los cabos sueltos al final. El éxito se debió a la expectativa que generaron sobre cómo los resolverían».
«Dejando de lado esta obra, la razón por la que los finales abiertos de algunas series venden es porque lanzan ideas impactantes una tras otra, lo que lleva al público a esperar cómo las desarrollarán. Sin embargo, si esto se convierte en una estrategia a seguir, solo llevará a una disminución en la industria».
«Es una serie donde las reacciones del público se volvieron más interesantes que el manga en sí».
«He leído muchas novelas ligeras y de tipo ‘narou’ que comienzan como verdaderas obras maestras, pero rara vez mantienen esa calidad hasta el final».
«El final de ‘Oshi no Ko’ o ‘Jujutsu Kaisen’ tuvo una recepción mixta en redes sociales, pero cuando lees todo de corrido en los volúmenes recopilatorios, la opinión general mejora bastante».
«Las opiniones en internet no tienen ningún valor, realmente».
«El final del manga de ‘Kaguya-sama’ dejó un gran cabo suelto y, aunque insinuaron que lo resolverían en el mejor momento, todavía no lo han hecho, lo que provoca aún más críticas. ‘Oshi no Ko’, al final, no es más que una versión de menor calidad de ‘Perfect Blue’».
«Al menos deberían haber resuelto por qué el protagonista renació como el hijo de Ruby. Esa es una pregunta básica que quedó sin respuesta».
«‘Oshi no Ko’ tiene 16 volúmenes. Si compraste todos al precio completo, gastaste al menos 10,000 yenes. Eso debería darte derecho a quejarte si no te gustó».
«¿Realmente hay tantas personas que se autodenominan críticos? Yo diría que son fans que disfrutaron la serie hasta cierto punto».