Las IA sí violarían derechos de autor, advierte Japón

La Agencia para Asuntos Culturales de Japón ha emitido una resolución que podría tener un impacto significativo en el mundo del arte digital y la inteligencia artificial (IA). Según esta resolución, el proceso utilizado por las IA generadoras de ilustraciones constituye una infracción de derechos de autor si se centra en la reproducción de estilos específicos de artistas individuales.

La resolución se basa en la interpretación de la Ley de Derechos de Autor, que protege las “expresiones creativas” en lugar de las “ideas”. Si bien el “estilo” de arte puede considerarse una “idea”, no se considera infracción de derechos de autor a menos que el proceso de aprendizaje de la IA se centre en un solo creador.

Según el comunicado emitido por la Agencia para Asuntos Culturales, un conjunto de trabajos con derechos de autor realizados por una misma persona puede considerarse un “estilo” en sí mismo. Sin embargo, debido a que todos estos trabajos comparten detalles particulares y representan una “expresión creativa” única, están protegidos por la Ley de Derechos de Autor.

Por lo tanto, el uso de IA para aprender y reproducir este tipo de ilustraciones con el objetivo de crear trabajos similares se considera una violación de la ley vigente. Específicamente, si el producto final generado por la IA refleja directamente la expresión creativa de un autor en particular, se considera una infracción de derechos de autor.

Esta resolución plantea desafíos importantes para la comunidad de artistas digitales y desarrolladores de IA, quienes ahora deberán revisar sus prácticas y asegurarse de cumplir con las regulaciones establecidas por la Agencia para Asuntos Culturales. Además, es probable que genere un debate sobre los límites de la propiedad intelectual en el mundo digital y el papel de la IA en la creación artística.

«Con esto habrá una gran cantidad de demandas muy pronto».
«Me parece bien, pero es un poco coñazo para los que dibujan a mano y quisieran parecerse al estilo de alguien más».
«Creo que no habría tanto problema si estas personas no intentaran monetizar el arte que se roban».
«Pero con este tipo de lógica, sería extraño que no se aplicara también a los dibujos hechos a mano, ¿no?».
«Claro que la parte que demanda tiene que demostrarlo, así que va a ser difícil si no es manifiesto. Al final es cuestión de si el resultado final es similar».
«Aprender algo que es exclusivo de esa persona en particular no sirve de nada, es casi como si ya no tuviera sentido».
«A mi me gustaban los dibujos de IA que se parecían a los dibujos oficiales del anime, pero, ¿eso ya no será posible?».
«No estoy seguro de si esto es una buena idea o no. ¿Cómo se puede identificar si aprendió de One Piece o de Fairy Tail?».
«Yo soy pro Inteligencia Artificial, pero en esto, es cierto. Solo espero que nadie lo entienda a mal y empiece a decir que IA = MALO».
«¿Eh? ¿Y los miles de millones de infracciones?».
«Es cierto, ¿no? La cuestión es que es muy fácil hacer copias piratas que parezcan diferentes».
«La IA se va a regular por el poder más que por cuestiones éticas y legales. Es bastante malo».