El atacante de Kyoto Animation quiere zafarse de la pena de muerte

El abogado de Shinji Aoba (45), el sujeto condenado a muerte por el Tribunal del Distrito de Kyoto el 25 de enero por el incendio provocado en el Primer Edificio de Kyoto Animation en 2019, ha presentado una apelación contra la sentencia. La apelación fue presentada el 26 de enero. Aoba está acusado de incendiar el Primer Edificio de Kyoto Animation en 2019, causando la muerte de 36 personas.

En diciembre del año pasado, la fiscalía señaló la gravedad del caso debido al gran número de víctimas, y afirmó que la delusión del acusado de que su trabajo había sido plagiado por Kyoto Animation “fortaleció su motivo hasta cierto punto“. Desde entonces, la fiscalía había solicitado al juez encargado que estableciera la pena de muerte como sentencia.

Por otro lado, la defensa argumentó que “en el momento del incidente, el acusado estaba bajo el control de delirios y alucinaciones auditivas y no era capaz de asumir la responsabilidad“, y sostuvo que la sentencia debería reducirse incluso si era inocente o no. En un juicio celebrado el pasado 25 de enero, el Tribunal del Distrito de Kyoto encontró a Aoba completamente responsable y lo condenó a la pena de muerte, afirmando: “El dolor y la tristeza de las víctimas no pueden expresarse. El acusado no muestra un remordimiento sincero“.

¿Qué implica el recurso de apelación y podría el acusado evitar la pena de muerte?

La apelación es un proceso legal mediante el cual la defensa busca una revisión de la sentencia original. En este caso, el abogado de Aoba busca impugnar la decisión del Tribunal del Distrito de Kyoto que lo condenó a muerte por el trágico incendio en Kyoto Animation.

Sin embargo, presentar una apelación no garantiza automáticamente que el sujeto pueda eludir la pena de muerte. La corte de apelación revisará los argumentos de la defensa y evaluará si hubo errores procesales o injusticias en el juicio original. En casos de pena de muerte, la apelación podría llevar a la reducción de la pena, pero la revisión detallada de las pruebas y argumentos legales será crucial.

Es importante destacar que, aunque la apelación ofrece una oportunidad para cuestionar la sentencia, no garantiza la liberación del acusado e incluso el tribunal que revise el caso podría llegar a la misma conclusión de pena capital. En este contexto, el proceso legal sigue su curso, y el desenlace dependerá de las decisiones de la corte de apelación.

Y claro, esta noticia no pasó desapercibida en los foros de comentarios:

«Oh no, por favor desechen su solicitud de apelación».
«Según leí, a mí me parecía que Aoba había aceptado morir como consecuencia de sus actos».
«¿Y por qué le aceptaron la solicitud en primer lugar?».
«El abogado necesita extender esto lo más posible, si yo fuera él escribiría un libro al respecto».
«Sí, como se esperaba».
«Es divertido ver como el asesino de más de treinta personas tiene miedo a la muerte».
«Incluso la pena de muerte es algo misericordioso para este sujeto».
«Parece que el maldito quiere vivir, pero, ¿está en condiciones para hacerlo normalmente después de quemarse?».
«Fue un crimen completamente pre-meditado, compró gasolina y prendió fuego a Kyoto Animation. No entiendo por qué la defensa recurre a una apelación que sabe que fallará».
«Vaya, me imagino que la profesión de abogado es difícil en estos casos».
«Al final de cuentas, es el trabajo del abogado agotar todos los recursos disponible para, por lo menos, retrasar la pena de muerte. Quizás se requieran más juicios para formalizar la pena de muerte, así que el sujeto seguirá vivo durante un tiempo».
«Bajo la ley actual, era inevitable que el juez le diera la pena de muerte, y es natural que se presente una apelación».
«En mi trabajo como abogado, estoy obligado a hacer valer los derechos de mi cliente sin importar cualquier cosa. Me gustaría haber estado para pelear contra la Suprema Corte y dejar tu nombre en los anales de la historia de la abogacía».