Más sitios se ponen en contra de las ilustraciones por IA

Esta mañana, la popular plataforma PIXIV FANBOX emitió un comunicado de prensa informando que han decidido ofrecer una definición de las “ilustraciones generadas por inteligencia artificial (IA)” y, categóricamente, prohibirlas del sitio. Además, en el comunicado se informó que acciones como usar los servicios de PIXIV FANBOX de forma engañosa, como para redirigir a los usuarios a sitios externos en donde sí se permita la publicación de imágenes producidas por esta tecnología o recaudar fondos con poca o nula actividad en PIXIV FANBOX, han ido en aumento en los últimos meses.

Recordemos que PIXIV FANBOX había declarado una “suspensión temporal” del permiso de subir ilustraciones generadas por IA a su plataforma el pasado 10 de mayo, mientras revisaban la situación para emitir una declaración definitiva. Por otra parte, se puede definir a PIXIV FANBOX como el “Patreon de los Ilustradores”, puesto que los usuarios pueden suscribirse a un artista para tener acceso a su contenido, pagando una tarifa mensual establecida por el propio ilustrador. Sin embargo, la proliferación de las IA que generan ilustraciones había dado lugar a que “cualquiera se llamara a sí mismo artista” y subiera contenido generado en masa a esta plataforma, consiguiendo dinero fácil.

Pero para hacer la prohibición de un tipo de contenido, primero hay que definirlo. Esto es lo que PIXIV FANBOX preparó para este comunicado, puesto que indicó que, para efectos de esta prohibición, se define a las “ilustraciones generadas por IA” a cualquier contenido generado por una inteligencia artificial (o cualquier tecnología similar), ya sea en su totalidad o solo en parte, o contenido que haya sido generado por una IA y editado por una persona para hacerlo pasar como su propia obra. Aquellos que intenten ganar dinero en PIXIV FANBOX con este tipo de contenido, serán inmediatamente suspendidos de la plataforma.

No obstante, es importante señalar que el uso de herramientas como coloreo automático de una ilustración base hecha por una persona, no dan lugar a una ilustración generada por IA. Tampoco se considera en esta categoría el hecho de traducir textos con el apoyo de una IA o cualquier contenido que parodie a este tipo de publicaciones. Todas estas directivas entrarán en vigor a partir del próximo 25 de julio, y ya está atrayendo las críticas de los afectados.

Revisemos los comentarios:

«Por fin, después de todas las críticas que llegaron por parte de los extranjeros».
«Los artistas de IA deberían utilizar plataformas dedicadas a ilustraciones IA, sino es una competencia desleal».
«Hay un montón de sitios dedicados a las ilustraciones de IA, pero ni de chiste tienen ni el 1 por ciento del tráfico que tiene PIXIV FANBOX. Por eso los artistas IA insisten en publicar su contenido acá».
«Los artistas de IA pecaron de ser demasiado engreídos, ¿en serio pensaban que los artistas reales no iban a protestar de que estaban haciendo dinero fácil?».
«Si no se puede conseguir dinero a partir de ello, será una tecnología que se extinguirá de forma natural. Aparte de eso, es importante poder reprimirlo eficazmente».
«Bueno, si quieres ilustraciones de IA, entonces hazlas tú mismo. No es difícil, simplemente eres perezoso».
«Personalmente, las ilustraciones de IA me parecen insípidas y todas iguales».
«No entiendo, ¿cómo harán para identificar que un usuario está subiendo ilustraciones generadas por IA? ¿Se basarán simplemente en los reportes de los usuarios?».
«Bueno, en Corea del Sur todavía están recibiendo a los artistas de IA con los brazos abiertos, después de todo nunca tuvieron talento real».
«Creo seriamente que el dibujo otaku debería dejarse ahora en manos de las IA. Los contenidos más comunes ahí son mujeres tetonas, y los otakus se masturban con cualquier contenido que muestre grandes tetas, no son nada exigentes».
«Se mire como se mire, esto es un sabotaje por parte de China y Corea del Sur. De hecho, los sitios coreanos de ilustraciones están llenos de imágenes generadas por IA».